大数据带来的弊端隐私被公开。第三方(fang)专(zhuan)业机构(gou)发布的《2017个(ge)人信(xin)息保护年度报告》显示(shi)，在(zai)(zai)对1500多个(ge)APP与网站的隐(yin)私政策(ce)测评(ping)中(zhong)，8成以上的平台隐(yin)私政策(ce)透(tou)明度低，且普遍存在(zai)(zai)文(wen)本晦(hui)涩冗长、暗藏格式条款等弊病(bing)。大数据是(shi)最好的时(shi)代也是(shi)最坏的时(shi)代，个(ge)人的隐(yin)私被暴露在(zai)(zai)阳光(guang)之下(xia)。

在互联网企业通常会(hui)采用(yong)让用(yong)户(hu)(hu)同意隐私政策的方(fang)式达到合规要求(qiu)(qiu)。部(bu)分产品在征求(qiu)(qiu)用(yong)户(hu)(hu)同意时要求(qiu)(qiu)“一揽子”打包授(shou)权(quan)。“一揽子”授(shou)权(quan)后，企业默(mo)认用(yong)户(hu)(hu)同意自己对(dui)其信(xin)息的处(chu)理方(fang)式。

而(er)这“一揽子”授(shou)权看似遵循了法律(lv)的(de)相关规定(ding)，但由于企业的(de)模糊处理、不当处理等因素(su)，仍有(you)许(xu)多(duo)隐患。

大数据时代，数据(ju)收(shou)集和(he)利用成为(wei)互联网(wang)行业发展的基础。有观(guan)点认为(wei)，过分强调个人数据(ju)的控制(zhi)可能会(hui)限制(zhi)创新(xin)和(he)服(fu)务(wu)。很多互联网(wang)用户(hu)没有完整阅(yue)读过隐(yin)私政策。原(yuan)因(yin)之(zhi)一在于，用户(hu)即便知道某些条款可能会(hui)泄露(lu)隐(yin)私，但为(wei)正常使用服(fu)务(wu)“没得选”，不得不“被同意”“被授权”。

更常见的(de)是，无需用(yong)户(hu)(hu)同意(yi)和(he)授(shou)权，网络平台仍(reng)可以通(tong)过cookie等技术手段采集用(yong)户(hu)(hu)数据，做出相(xiang)应的(de)“用(yong)户(hu)(hu)画像”，从而(er)推送精准的(de)定向广(guang)告。

大数据营销在创造价值的(de)(de)同时，也(ye)带(dai)来一定的(de)(de)侵权风险。此(ci)前有消(xiao)费者爆料，作为某(mou)网站的(de)(de)“熟客”却(que)受到(dao)“价格歧视(shi)”，比普通用(yong)户承担了(le)更高(gao)的(de)(de)费用(yong)。

2018年5月初推荐(jian)性国家标准《信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)技术个人(ren)信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)规范(fan)》正式实施，该《规范(fan)》明确，收集个人(ren)敏(min)感信(xin)息(xi)(xi)时，平台应征得用户明示(shi)同意(yi)，并建议区分(fen)核(he)心功(gong)能和附加功(gong)能，以此打破“一揽子授权”的难题。

“大数(shu)据(ju)时(shi)代，每个(ge)人(ren)(ren)都(dou)是数(shu)据(ju)主(zhu)体，都(dou)可(ke)能(neng)因为信息泄露而(er)受到(dao)侵害。如果没有个(ge)人(ren)(ren)的(de)参(can)与，数(shu)据(ju)保(bao)护工(gong)作很(hen)难形成长效治理。”中国社科院法学研(yan)究所研(yan)究员周汉华(hua)认为，个(ge)人(ren)(ren)参(can)与的(de)核心(xin)就是对自己的(de)数(shu)据(ju)有控(kong)制(zhi)权。多位专家提醒，还需进一步通过立(li)法强化个(ge)人(ren)(ren)信息保(bao)护。

任何事情都有两面性，就要看我们如何的去对待，大数据时代更应该好好利用其优势，规避大数据带来的弊端隐私被公开，未来更应该规范大数据的应用。